Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Способы гражданско правовой ответственности

Способы гражданско правовой ответственности

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up. Ivan Romashchenko. Ромащенко ББК


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Соотношение мер защиты и мер ответственности как способов защиты субъективных гражданских прав Кравченко А. Традиционно способы защиты субъективных гражданских прав делят на меры защиты и меры ответственности. Однако правоведы расходятся во взглядах на то, какой признак служит критерием такого разграничения. В современной гражданско-правовой доктрине принято применять следующие критерии исследуемого разделения: 1 функционально-целевое назначение меры защиты направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего; меры ответственности - на наказание правонарушителя, носят штрафной характер ; 2 основание применения для применения мер ответственности необходимо правонарушение, включающее полный состав его элементов и вину как обязательное условие; для применения мер защиты достаточно совершения противоправного действия или бездействия ; 3 характер последствий при применении мер ответственности возникают внеэквивалентные имущественные лишения; при применении мер защиты таких лишений не возникает.

Однако в основе данного разграничения кроются более общие причины. Как справедливо указывают В. Яковлев, Ю. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, Механизм гражданско-правовой защиты. Зачастую понятие "ответственность" смешивается с понятием "меры ответственности". Под мерами ответственности понимаются негативные последствия для лица, совершившего правонарушение, однако такой вывод отнюдь не ведет к определению ответственности. Причем в гражданском праве доминирует подход к пониманию ответственности как обязанности.

Между тем, как верно отмечает В. Хохлов, "характерные для законодательства указания на обязанности должника Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. Данное понятие возникло из представления о том, что при совершении правонарушения на нарушителе не лежит обязанность претерпевания каких-либо последствий. Правонарушитель не обязан претерпевать, но "претерпевает" правовые последствия; его поведение связано действиями потерпевшего или государства.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Дис. Самара, Прежде всего гражданско-правовая ответственность - это разновидность юридической ответственности, которая в свою очередь является видом социальной. Ответственность как социальный феномен выступает синтезом свободы и необходимости и заключает отношения между субъектами в цивилизованные рамки; при этом ответственность ограничивает свободу и необходимость, не давая первой обратиться во вседозволенность, а второй - в произвол.

Мы согласны с мнением М. Муздыбаев дополняет эту связь категорией "объект": "Ответственность никогда не бывает безличной, она всегда связана с субъектом. Юридическая ответственность существует во всех взаимоотношениях субъектов, в том числе в правоотношениях, но проявляется только на стадии применения мер ответственности.

В гражданском праве субъект - должник, инстанция - кредитор. В соответствии с изложенным отметим, что юридическая ответственность, как и гражданско-правовая, не сводится к наказанию.

Кроме того, "ключевым в механизме любого вида социальной ответственности, в том числе и юридической, является понятие вины. Необходимо отметить, что проблема выбора критерия, на основе которого происходит классификация способов защиты, напрямую связана с проблемой соотношения мер защиты и мер ответственности, вызывающей значительный интерес у современных цивилистов.

Представляется, что все подходы условно можно свести к двум: отграничительному и нивелирующему. Сегодня превалирует позиция, в соответствии с которой меры защиты необходимо строго отграничивать от мер ответственности Д. Кархалев, В.

Ем, А. Такой подход ведет к вычленению различных критериев разделения рассматриваемых явлений. Так, А. В свою очередь, Д. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. Екатеринбург, Любая научная классификация представляет собой разделение объектов на классы или группы по существенным признакам свойствам , отграничивающим их от объектов других классов или групп.

Именно поэтому выделение классификационных критериев неизбежно приводит к рассмотрению одних способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. Так, В. Отграничительный подход "удобен" для целей устойчивой правоприменительной практики.

Например, если истец требует возмещения убытков, то суд исходит из того, что это мера ответственности, поэтому истцу необходимо доказать наличие полного состава правонарушения.

Выделяемые авторами критерии не всегда позволяют последовательно провести рассматриваемое разграничение мер защиты и мер ответственности. Что касается функционально-целевого назначения, то не совсем понятно, чем обосновано выделение "наказательного элемента" мер ответственности. Как было отмечено, ответственность не сводится к наказанию, тем более в гражданском праве. Именно поэтому С. Ведь размер возмещения кредитору затрат определяется имущественными потерями последнего, а не наказанием должника или его дополнительными обременениями.

Исключением из общего правила выступает неустойка, на особый характер которой указывает законодатель, закрепляя специальную норму в ч. В связи с этим в гражданском праве значение имеет восстановление имущественной сферы потерпевшего, что говорит о противоречивости функционально-целевого критерия отделения мер защиты от мер ответственности. Владивосток, Остановимся на характере последствий как критерии рассматриваемого разграничения.

Например, Д. В связи с этим ч. Таким образом, в обязательственных правоотношениях для применения любого способа защиты если иное прямо не предусмотрено законом или договором требуется учитывать наличие вины в составе правонарушения.

Гражданский кодекс должен специально оговаривать, что тот или иной способ защиты применяется в отсутствие необходимости учитывать вину в составе правонарушения. Например, в соответствии со ст.

При этом закон особо выделяет договор контрактации, в котором любой способ защиты, применяемый в отношении производителя сельскохозяйственной продукции, реализуется при наличии вины последнего ст.

Соответственно, налицо противоречие между двумя признаками: виной и дополнительными лишениями. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России.

Следует сказать, что формулировку "несет ответственность" в нормах ГК РФ например, в ст. Говоря о запрещении деятельности, Д. Думается, в некоторых случаях эта мера принуждения представляет собой лишение права на осуществление деятельности. Представляется, что если мера ответственности эквивалентно компенсирует потери потерпевшего, то она не может внеэквивалентно карать правонарушителя. В конечном счете использование указанного классификационного критерия приводит к тому, что если суд выносит решение об эквивалентном имущественном взыскании, мы говорим о мере защиты, а если о взыскании на незначительную сумму больше - о мере ответственности.

На наш взгляд, единственным непротиворечивым признаком, позволяющим провести разграничение между мерами защиты и мерами ответственности, можно считать основание их применения. Под основанием подразумевается фактический состав, необходимый для применения способа защиты. Для меры защиты и меры ответственности им является правонарушение. Однако, как было установлено, квалифицирующим признаком ответственности выступает вина, в силу чего ее надлежит учитывать в составе правонарушения при применении мер ответственности; для применения мер защиты такой необходимости нет.

Подчеркнем, что речь идет о наличии или отсутствии не самой вины в составе правонарушения, а именно о необходимости учитывать вину в составе правонарушения о значении вины в составе правонарушения.

Именно со значением вины в составе правонарушения, а не с наличием или отсутствием внеэквивалентных имущественных лишений закон связывает наступление определенных последствий.

Например, в соответствии с ч. Статья ГК РФ закрепляет: "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности Отграничительный подход исходит из того, что причина разделения мер защиты и мер ответственности лежит в правовой природе самих способов защиты.

Однако исследуемое разграничение происходит под влиянием внешних факторов: законодатель закрепляет те или иные основания применения способа защиты, от чего зависит, будет ли последний считаться мерой защиты или мерой ответственности. Именно поэтому такое деление носит условный характер. Следовательно, значение вины в составе правонарушения, как и любые другие признаки, не следует возводить в ранг классификационного критерия и строго относить одни способы защиты к мерам ответственности, другие - к мерам защиты.

Приведем пример. Традиционно возмещение убытков рассматривают как меру ответственности. Но как быть в том случае, когда лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, заключает договор, который предусматривает возмещение убытков за невыполнение обязательства вследствие действия непреодолимой силы, что прямо допускается п.

Нельзя сказать, что к лицу будет применена мера ответственности, поскольку отсутствует существенное условие ее реализации - вина, а также противоправность, поскольку речь идет о событии. Тем не менее сторонниками отграничительного подхода такой способ защиты будет признан мерой ответственности.

Между тем исходя из предложенного критерия разграничения основание применения этот способ защиты должен признаваться мерой защиты. Налицо логический круг: к мерам ответственности относится возмещение убытков; меры ответственности применяются при наличии вины; если возмещение убытков применяется в отсутствие вины, то оно также относится к мерам ответственности.

Более того, согласно приведенной норме ГК РФ предприниматели несут ответственность независимо от вины, значит, любая мера принуждения как общее правило в предпринимательских отношениях является мерой защиты. О следующем практическом недостатке отграничительного подхода убедительно высказывается А. Кондрашев: "Полное отграничение мер защиты от ответственности неправомерно, иначе возможны реальные проблемы в процессе правоприменения.

Изложенные недостатки послужили основой для выдвижения идеи о том, что меры защиты и меры ответственности суть одно и то же нивелирующий подход. Например, С. Схожей позиции придерживается А. Юридическая ответственность и законность очерк теории. По нашему мнению, нивелирующий подход также несовершенен. Отождествление мер защиты и мер ответственности сугубо теоретическое и не несет в себе практической ценности, поскольку не проясняет вопроса о том, какие основания достаточны для применения того или иного способа защиты.

В конечном счете не имеет смысла называть одно и то же явление разными терминами.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Проблемы гражданско-правовой ответственности. Статьи по предмету Гражданское право

Разделы: История и обществознание. Задачи урока: раскрыть понятия формы и способ защиты гражданских прав; выделить признаки гражданско-правовой ответственности; рассмотреть виды судов гражданской юрисдикции; отрабатывать полученные знания применимо к юридическим ситуациям; воспитывать гражданские качества у учащихся. Оборудование: компьютер, мультимедийный проектор, презентация Pover Point Приложение 1 , тесты Приложение 2 , документы Приложение 3 , приложение 4.

Виды и размер гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности :.

Гражданско-правовая ответственность именно ответственность предусмотрена гражданским законодательством Украины, которая заключается в возмещении ущерба причиненного в результате нарушения гражданского права или возмещении морального вреда причиненного вследствие нарушения прав человека это и есть гражданско-правовая ответственность. Гражданско-правовая ответственность регулирует личные имущественные и не имущественные отношения. Личные не имущественные отношения характерны тем, что они не имеют непосредственное и косвенное экономическое содержание. Их объектом является не имущественные права и интересы: жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство, деловая репутация, авторство на творение, свобода передвижения и т.

Решение Верховного Суда уничтожает страхование гражданско-правовой ответственности в Украине.

Форма гражданско-правовой ответственности представляет собой форму выражения дополнительных обременении, возлагаемых на правонарушителя в связи с совершенным противоправным деянием. Все применяемые к должнику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств могут быть отнесены к общим или специальным формам ответственности. В качестве общей формы ответственности выступает обязанность должника возместить убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Эта мера ответственности применяется в случаях нарушения любого договорного обязательства, вследствие чего она и рассматривается как общая форма ответственности. Однако для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо, чтобы нарушение обязательства действительно повлекло за собой наступление у кредитора убытка. В статье 12 ГК РФ закреплены формы ответственности, перечень которых не является исчерпывающим. Одной из важнейших черт гражданско-правовой ответственности является то, что она не имеет, как правило, публично-правового характера: это ответственность субъекта перед другим равным ему участником гражданских правоотношений.

Способы гражданско правовой ответственности

Формы гражданско-правовой ответственности. Основания снижения размера ответственности

Форма гражданско-правовой ответственности представляет собой форму выражения дополнительных обременении, возлагаемых на правонарушителя в связи с совершенным противоправным деянием. Все применяемые к должнику меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств могут быть отнесены к общим или специальным формам ответственности. В качестве общей формы ответственности выступает обязанность должника возместить убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Эта мера ответственности применяется в случаях нарушения любого договорного обязательства, вследствие чего она и рассматривается как общая форма ответственности.

Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор.

Результатов: Точных совпадений: Затраченное время: мс.

Формы гражданско-правовой ответственности. Основания снижения размера ответственности

Способы гражданско правовой ответственности

Обязанность правонарушителя состоит в совершении определённого имущественного действия возместить убытки, уплатить неустойку , удовлетворяющего законный интерес лица, чьё право нарушено, либо в лишении определённых гражданских прав правонарушителя, либо в побуждении совершить определённые действия опровержение порочащей информации. К исполнению правонарушитель может быть присужден по иску потерпевшего. Иск может быть возложен судом на правонарушителя. Гражданская ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную деликтную в зависимости от основания возникновения обязательства , долевую , солидарную при множественности должников и субсидиарную.

Гражданско-правовая ответственность как санкции за совершенное правонарушение 3. Дискуссия о понятии гражданско-правовой ответственности. Ответственность за отдельные виды правонарушений. Основание и условия гражданско-правовой ответственности. Основание гражданско-правовой ответственности


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Выберите способ входа

Долгое время проблемам противодействия деловой коррупции отечественное право не уделяло большого внимания. И если в природе коррупции, применительно и к частному сектору, и к системе государственной службы, принципиальных отличий нет, то этого нельзя сказать о регулировании противодействия коррупции в указанных сферах. Существенным отличием коррупции в системе государственной муниципальной службы и коррупции в бизнесе является то, что вопросы противодействия последней правом системно не регулируются [Правовые основы…, ]. Сходный вывод можно сделать и в части нашей правовой науки: за рамками исследований остались и вопросы криминологического порядка почему коррупционные проявления существуют в бизнес-среде, анализ видов таких проявлений и пр. В последние годы законодатель в рамках общей политики борьбы с коррупцией пытается создать систему мер средств , направленных на противодействие коррупции в бизнесе, в том числе с использованием гражданско-правовых средств, в частности:. Среди них:. Также в последнее время был предпринят еще ряд мер, которые в будущем могли бы обеспечить реализацию весьма общих положений Закона о противодействии коррупции. Однако, несмотря на наличие указанных положений, правовые нормы по-прежнему большее внимание уделяют коррупции в государственном секторе.

Разделение гражданско-правовых способов защиты гражданских прав на собственно меры защиты и меры ответственности обосновано.

Вопрос сводился к следующему. Последний, возражая против иска, ссылался на то, что его гражданско-правовая ответственность застрахована, а следовательно, возмещать ущерб потерпевшему должна страховая компания. Дело дошло до Верховного Суда. Который и постановил, что отвечать должен именно сам застраховавший свою гражданско-правовую ответственность виновник. Это несколько абзацев правовой аргументации приведём полностью в части, касающейся обсуждаемой проблемы :.

2. Меры защиты и меры ответственности

Новосибирск, 21 ноября г. Секция: Гражданское, жилищное и семейное право. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции.

Перевод "гражданско-правовой" на английский

Закрыв это сообщение, вы соглашаетесь с тем, что упомянутые cookie-файлы будут сохранены и использованы в дальнейшем. Свое согласие вы можете отозвать в любой момент, удалив сохраненные cookie-файлы. Чтобы узнать больше о политике приватности страницы и использования cookie-файлов, а также об отключении cookie-файлов - жмите здесь.

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах.

УДК Статья посвящена наименее изученному аспекту гражданско-правовой ответственности — ее применению. Фокус современных цивилистических исследований в этой сфере направлен прежде всего на проблемы понятия ответственности, перечня мер ответственности, оснований и условий их применения. В то время как теоретически обоснованная концепция механизма применения мер ответственности в гражданском праве отсутствует.

Способы гражданско правовой ответственности

Страхование Гражданско-правовой ответственности экспедиторов

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Крашенинников, Михаил Павлович. Меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств : диссертация Глава I. Общие положения о мерах гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств

При этом, не любая мера государственно-принудительного воздействия, имеющая имущественное содержание, является по своей сути мерой гражданско-правовой ответственности. Если подходить к этому вопросу иначе, то расширяются границы юридической ответственности без каких-либо оснований, что приводит к потере стимулов к надлежащему поведению. Этим объясняется применение гражданско-правовых санкций мер ответственности , которые во всех случаях влекут применение к правонарушителю всех неблагоприятных и невыгодных с имущественной точки зрения последствий его поведения. Так, С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право: объекты гражданского права. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Комментариев: 4
  1. Таисия

    А Вы знаете какой сегодня праздник?

  2. Матвей

    буквально удивили и порадовали Никогда не поверил бы, что даже таковое бывает

  3. Аристарх

    Это весьма ценное мнение

  4. Конкордия

    Это не совсем то, что мне нужно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://economsalon.ru