Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Моральный вред юр лицу

Моральный вред юр лицу

Возможно, ли взыскать моральный вред с юр лица являвшегося работодателем , в связи со смертью кормильца работника? Работник попал в ДТП, возвращаясь вечером с рабочей вахты к месту отдыха. В результате ДТП был причинен вред здоровью, через 10 дней работник умер. Родственники обратились в суд с требованием о компенсации морального вреда к работодателю.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу

Вопрос о компенсации морального вреда юридическим лицам является актуальным для многих стран мира. Так, компенсация морального вреда для указанных субъектов права предусмотрена, например, в законодательстве и или судебной практике Королевства Бельгии, Украины, Франции. В свою очередь, гражданское законодательство Республики Беларусь, Республики Казахстан напрямую запрещает компенсацию морального вреда юридическим лицам.

С года в Российской Федерации предусмотрен аналогичный подход: положения о компенсации морального вреда не подлежат применению в отношении юридических лиц.

Однако этот подход существовал в нашей стране не всегда. Со ссылками на гражданское законодательство и мнения представителей санкт-петербургской ленинградской школы права рассмотрим историю, а также современный аспект вопроса о компенсации морального вреда юридическим лицам на примере практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Впервые возможность компенсации возмещения морального вреда юридическим лицам законодательно была предусмотрена в пункте 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР Данные Основы гражданского законодательства применялись на территории Российской Федерации с 3 августа года к тем гражданским правоотношениям, которые возникли после указанной даты пункт 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от Указанная норма Основ гражданского законодательства не применяется на территории Российской Федерации с 1 января года статья 3 Федерального закона от С 1 января года стала применяться прежняя редакция статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , которая также не исключала возможность компенсации морального вреда юридическим лицам.

Согласно пункту 7 статьи в редакции до года правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применялись к защите деловой репутации юридического лица.

Таким образом, правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применялись и в случаях распространения таких сведений в отношении организации юридического лица пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации далее - ВС РФ от Как указывалось в юридической литературе, "Пленум склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в тех случаях, когда распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, и этот моральный вред подлежит возмещению".

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Сергеева, Ю. Уже на тот период отечественные ученые-юристы неоднозначно воспринимали идею о компенсации морального вреда юридическим лицам. Так, например, известный представитель санкт-петербургской ленинградской школы права профессор В. Смирнов на вопрос "О каком же моральном вреде можно говорить при умалении чести и достоинства организации?

Иными словами, в этом случае моральный вред следует понимать как всякие отрицательные последствия нарушения личных неимущественных прав организации, потенциально связанные с умалением ее имущественной сферы".

В свою очередь, И. Марусин с иронией отмечал, что "если мы согласимся с правом юридического лица на возмещение морального ущерба, то тем самым сделаем новый шаг в развитии теории юридического лица, признав за ним возможность испытывать душевные страдания и, следовательно, наличие у юридического лица особого, способного к этому органа".

Смирнов В. Обсуждение Основ гражданского законодательства. Круглый стол журнала "Правоведение". Марусин И. Несмотря на приведенное выше толкование, в практике арбитражных судов на тот период утвердилась позиция о невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам: поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред.

В учебной литературе отмечалось следующее: "Поскольку юридические лица не могут испытывать физические и нравственные страдания, большинство ученых склоняется к обоснованному выводу о том, что юридическим лицам моральный вред причинен быть не может, а потому и не может быть возмещен, его просто нет".

Егоров, И. Елисеев [и др. Сергеев, Ю. Под влиянием правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Согласно абзацу второму пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ N 3 компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи и пункте 2 статьи ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. В Постановлении от Обращаем внимание, что по указанному делу в пользу органа местного самоуправления была взыскана компенсация именно морального вреда.

По мнению В. Кремсалюка, не признающего компенсацию морального вреда юридическим лицам, "моральный вред является особой правовой категорией, обозначающей именно нравственные и физические страдания, и пытаться подогнать под эту категорию что-либо иное, что изначально под нее не подпадает, в принципе не может являться правильным и впоследствии приведет к путанице и неразберихе".

Кремсалюк В. В году произошли существенные изменения в гражданском законодательстве Российской Федерации в части защиты нематериальных благ Федеральный закон от В юридической литературе отмечается, что "такое законодательное решение следует признать правильным, поскольку нельзя не признать верным утверждение, что юридическое лицо, являясь искусственным образованием, не может претерпевать физические или нравственные страдания".

Абрамова, Н. Аверченко, Ю. Байгушева [и др. В августе года ВС РФ в ходе рассмотрения конкретного судебного дела высказался о запрете компенсации морального вреда юридическим лицам по делам о причинении вреда органами публичной власти, должностными лицами, при длительном неисполнении судебного акта Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от Из указанного судебного акта вытекает следующий важный для правоприменения вывод: в настоящий момент в действующем российском законодательстве отсутствует прямое указание на возможность компенсации морального вреда юридическим лицам.

Ныне действующая статья ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица пункт 11 статьи ГК РФ.

Современная практика АС СЗО соответствует указанным разъяснениям: компенсация морального вреда юридическим лицам исключается. Рассмотрим данный тезис на примере конкретного дела. В году агентство недвижимости обратилось в арбитражный суд с иском к учредителю газеты о признании не соответствующими действительности, порочащими и наносящими ущерб деловой репутации агентства недвижимости сведений, содержащихся в статье под заголовком "Как потерять два миллиона.

В агентстве "Авеню-риэлт" вам охотно помогут остаться и без жилья, и без денег", распространенных в газете и на информационном сайте газеты; опровержении указанных сведений; взыскании 1 руб. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, в частности взыскано руб. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции частично изменено. Сумма взыскания компенсации морального вреда оставлена в силе.

При этом арбитражный апелляционный суд опроверг позицию подателя жалобы о том, что в пользу юридического лица не может быть взыскана компенсация морального вреда. Со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 3 апелляционный суд отметил, что "суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что компенсация в размере руб. Однако кассационный суд не согласился с выводами судов предыдущих инстанций о взыскании компенсации морального вреда в пользу юридического лица: "Вместе с тем кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания в пользу общества руб.

Федеральным законом от Согласно пункту 11 статьи ГК РФ положения о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридического лица. Следовательно, денежные требования общества являются необоснованными и должны быть оставлены без удовлетворения" Постановление АС СЗО от В году АС СЗО распространил указанную позицию и на требование о компенсации нематериального репутационного вреда юридическим лицам.

Автошкола обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к телеканалу о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца распространенных ответчиком в видеоролике "Право на права", размещенном на официальном сайте ответчика, отдельных сведений; с требованием опубликовать на интернет-сайте ответчика видеоролик с озвучиванием резолютивной части решения суда, разместив его на том же месте, что и видеоролик, содержащий спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев; удалить видеоролик "Право на права" с официального сайта телеканала; взыскать с ответчика 3 руб.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, принят отказ от иска в части требования об обязании ответчика удалить видеоролик "Право на права" с официального сайта телеканала, производство по делу в данной части прекращено; признаны недействительными, порочащими деловую репутацию истца сведения о том, что учеников автошколы не могут сдать экзамены, поскольку с сентября по декабрь она набирала учеников незаконно, распространенные ответчиком на его официальном сайте в видеоролике "Право на права"; на телеканал возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить на интернет-сайте телеканала резолютивную часть решения суда по данному делу.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Требование истца о взыскании 3 руб. Суд кассационной инстанции согласился с изложенным подходом: "По делам, рассмотренным до Ныне действующая статья ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица пункт Юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.

Доказательства наличия совокупности условий, необходимых для компенсации вреда по правилам статьи 15 ГК РФ о возмещении убытков. При таком положении денежное требование Вопреки мнению подателя жалобы, суды рассмотрели настоящий спор в соответствии с заявленными требованиями, в том числе о компенсации нематериального репутационного вреда" Постановление АС СЗО от В учебной литературе отмечается, что "если уж и допускать возможность компенсации юридическому лицу иного помимо имущественного вреда, необходимо говорить о некой иной разновидности неимущественного вреда, чем моральный вред".

По мнению М. Нохриной, "возмещение убытков, предусмотренное в статье ГК РФ, будет охватывать и точно не исчисляемые убытки, поэтому нет особой необходимости в специальном указании о репутационном вреде в этой статье".

При этом В. Кремсалюк полагает, что необходимо "разграничивать ухудшение деловой репутации нематериальный вред и убытки как самостоятельные негативные последствия, вызванные распространением ложных сведений". Считаем, что вопросы о допустимости или недопустимости компенсации нематериального репутационного вреда юридическим лицам в свете запрета для них компенсации морального вреда в Российской Федерации, соотношении этих категорий друг с другом, а также с возмещением убытков требуют отдельного исследования и не являются предметом настоящей статьи; "вопрос о возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, лежит в несколько иной плоскости".

Нохрина М. Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Современный взгляд на компенсацию морального вреда юрлицам. О компенсации морального вреда юридическим лицам в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа: история и современность. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Как заполнить извещение в СЭС об инфекционном заболевании.

Подпишитесь на ежедневную рассылку. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта?

Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Ошибка на сайте. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Моральный вред компании: история вопроса и текущее регулирование

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Как следует из ст. Между тем, одним из дискуссионных вопросов долгое время оставался вопрос о применимости положений закона о взыскании морального вреда к искам о защите деловой репутации от имени юридических лиц.

Хочу обратить ваше внимание на такой нестандартный вопрос, как моральный вред для юридического лица. Вопрос, на первый взгляд, абсурдный, мол, как это юридическому лицу можно такой вред нанести? Тем не менее, в истории российского гражданского законодательства этот вопрос периодически всплывал.

Как известно, суды загружены, исполнение их решений сильно осложнено. Такое затягивание может быть действительно очень неудобным и причинять материальный ущерб предпринимателям. В частности, ещё в году по этому вопросу высказывался Конституционный суд РФ и отметил, что юридическое лицо имеет право на возмещение морального вреда, однако его правовая природа иная, чем при защите нематериальных благ физических лиц. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причинённых умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего своё собственное содержание отличное от содержания морального вреда, причинённого гражданину , которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального (репутационного) вреда?

Любой человек, считающий, что его права нарушены, должен подавать иск в суд с просьбой возместить моральный вред, который подразумевает причинение страданий нравственного характера. В ГК РФ присутствует отдельная статья , там подробно описано, в каких ситуациях пострадавший может получить возмещение морального ущерба, на какие выплаты он может рассчитывать, и какие дополнительные нюансы будут учитываться во время рассмотрения дела. В данном материале подробно описывается суть положения о моральном вреде в ст. Во время рассмотрения исков, связанных с возмещением нравственного вреда, в различных ситуациях юристы всегда ориентируются на положения статьи , посвященной возмещению за моральный ущерб. Согласно статье судебные органы способны принудить виновного возместить все затраты в размерах, установленных законодательством. Это происходит, когда пострадавший испытал нравственные или физические страдания, если его неимущественные права были нарушены либо в остальных ситуациях, описанных в действующих нормативных актах. Поскольку моральный вред подразумевает причинение ущерба душевному состоянию человека, его можно лишь компенсировать, а не возместить.

Моральный вред юр лицу

26.02.2018 г. Может ли юридическое лицо взыскать компенсацию морального вреда?

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Государственные услуги и информация онлайн. В целях правильного и единообразного применения в судебной практике законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных благ и прав, принадлежащих гражданам, и возмещения причиненного им морального вреда, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 октября , печатный экземпляр отправим 9 октября. Автор : Могилкина Светлана Николаевна.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Моральный вред юр лицу

Новые средства массовой информации, новые способы и средства распространения информации актуализировали проблемы защиты от причинения морального вреда. Среди других проблем указанной темы важное место занимает вопрос определения размера морального ущерба, причиненного юридическому лицу, а также доказывание его размера в суде. Это связано с тем, что в настоящее время на Украине не существует ни одной нормативно утвержденной методики определения размера морального ущерба.

Первая инстанция взыскала тыс. Чтобы увеличить количество контрагентов и свою прибыль, компании зачастую идут на действия, которые запрещены законом, особенно в тех случаях, когда необходимо привлечь клиентов конкурирующих фирм. СМИ и интернет-ресурсы в погоне за рейтингами публикуют недостоверную информацию о компаниях. Часто распространение таких сведений — это удар по деловой репутации компании, создающий реальную угрозу для дальнейшего существования бизнеса. Как компенсировать вред, причиненный деловой репутации, и с какими проблемами может столкнуться компания, разберемся в настоящей статье.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Взыскание морального вреда с юридического лица

Рассматривается проблема законодательного допущения возмещения морального вреда, причиненного юридическим лицам. Обосновывается вывод о соответствии требованиям справедливости, разумности и добросовестности гипотетического законодательного решения о предоставлении юридическим лицам права на взыскание компенсации морального вреда, причиненного им незаконными действиями органов власти, а также вследствие грубой вины частных лиц, опорочивших деловую репутацию юридического лица. Ключевые слова: моральный вред, юридическое лицо, справедливость, разумность, добросовестность. Одной из самых обсуждаемых в научной литературе тем ныне является проблематика компенсации морального вреда — в частности, такой ее аспект, как возмещение нематериального ущерба, причиненного юридическому лицу [2, 6, 7, 10]. В то же время общее направление развития гражданского права все в большей степени определяется естественно-правовыми началами справедливости, разумности и добросовестности [1, 3, 5, 8, 9].

Однако от морального вреда следует отличать вред деловой репутации, например, снижение доверия к юридическому лицу из-за.

Россия, являясь полноправным членом Совета Европы, активно участвует в международном сотрудничестве, затрагивающем различные отрасли права государств. В этой связи опыт зарубежных правовых систем в сфере защиты нематериальных благ, в частности защиты деловой репутации юридических лиц, в результате интенсивного развития экономики России представляется актуальным. В статье автор проводит анализ способов защиты деловой репутации юридических лиц в странах романо-германской правовой семьи, в частности в праве Германии, в связи со значительным сходством с российским правом, а также рассматривает особенности защиты деловой репутации юридических лиц в праве Франции и Италии.

Компенсация морального вреда юридическому лицу

Может ли юридическое лицо требовать компенсации морального вреда? Этот вопрос стоит перед юристами давно. Какой бы выбор ни сделал законодатель, юридическое сообщество неизменно распадется на два лагеря — тех, кто за, и тех, кто против. О том, как разрешен вопрос о компенсации морального вреда юридическому лицу в действующем законодательстве и судебной практике на сегодняшний день, и пойдет речь в материале.

Компенсация морального вреда юрлицу (Ермакова Г.)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Павел Хлюстов.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 октября , печатный экземпляр отправим 9 октября. Автор : Джавакян Гарик Завенович. Дата публикации : Статья просмотрена: раза.

Моральный вред юр лицу

Современный взгляд на компенсацию морального вреда юрлицам

Справка по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации [1]. Согласно одной позиции требование о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю, основанное на ст. Поскольку в силу п. Согласно другой позиции указание в статьях , ГК РФ о праве суда компенсировать моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, не исключает компенсацию такого вреда, если гражданин занимается предпринимательской деятельностью. Такого императивного запрета в указанных нормах не содержится. Более того, из существа правоотношения по компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект потерпевший способен претерпевать нравственные или физические страдания ст.

Моральный вред компании: история вопроса и текущее регулирование

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. В процессе редактирования ГК РФ в ст. Тем самым была законодательно разрешена многолетняя дискуссия о праве юридического лица на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его деловой репутации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Эксперт-психолог: моральный вред и нравственные страдания, определение ущерба
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://economsalon.ru